문체부의 국가대표팀 감독 선임 감사 중간 결과와 대한축구협회의 반박
지난 10월 2일, 문화체육관광부는 국가대표팀 감독 선임 과정에서 절차적 문제가 있었다고 밝히며 중간 감사 결과를 발표했습니다. 이에 대해 대한축구협회는 즉각 반박 입장을 내고, 문체부의 주장이 사실과 다르다고 주장했습니다. 협회 측은 “이임생 이사는 감독 선임을 결정한 것이 아니라, 전력강화위원회(전강위) 업무가 종료된 상황에서 기존에 추천된 후보들과의 면담과 협상을 진행했을 뿐”이라고 해명했습니다.
또한, 협회는 6월 30일에 열린 11차 전강위 회의는 공식 회의가 아니며, 10차 회의에서 이미 위원장에게 감독 추천 업무를 위임했기 때문에, 11차 회의는 권한을 행사하는 회의가 아니었다고 덧붙였습니다.
문체부와 협회의 의견 차이 - ‘특혜’ 논란
문체부는 특정 후보에게 특혜가 있었다고 지적했습니다. 이에 대해 협회는 “이임생 이사가 자택 근처에서 몇 시간 동안 기다리며 면담한 것은, 외국 감독을 만나기 위해 유럽까지 출장하는 것과 비교했을 때 방식이 다를 뿐 특혜라고 볼 수 없다”고 반박했습니다.
문체부 감사 최종 결과 - 절차적 문제 및 위법 사항 지적
문체부는 이후 감사 결과 발표를 통해 국가대표팀 감독 선임 과정에서 절차 위반과 부적절한 운영이 있었다고 결론지었습니다. 특히, 축구협회가 남자 성인 대표팀뿐만 아니라 전체 대표팀의 지도자 선임 과정에서 규정을 제대로 준수하지 않았다고 지적했습니다. 2024년 9월 기준, 43명의 대표팀 지도자 중 42명이 이사회의 정식 선임 절차를 거치지 않고 임명되었으며, 기술본부나 감독 권한이 없는 이들이 선임 과정에 관여했다고 밝혔습니다.
또한, 문체부는 대표팀 피지컬 코치 중 4명이 AFC 피트니스 레벨 1 자격증 없이 임명되었다며, 이는 지도자 교육 규정을 위반한 것이라고 지적했습니다.
문체부의 감독 선임 과정 개선 요구
문체부는 감독 선임 과정에서 특정 개인이 권한을 남용하지 않도록 관련 규정을 강화하겠다고 밝혔습니다. 이와 함께, 전력강화위원회와 기술발전위원회의 의사결정 절차의 공정성을 확보할 수 있는 규정 마련을 요구했습니다. 또한, 공정성 논란이 있는 국가대표 지도자 선발 기준도 개선해 명확한 선발 기준을 수립하겠다고 덧붙였습니다.
정몽규 회장에 대한 중징계 요구 - 문체부의 입장
문체부는 정몽규 대한축구협회장과 주요 관계자 3인에 대해 자격정지 이상의 중징계를 요구했습니다. 최 감사관은 “감독 선임 과정에서 권한 없는 이가 불투명한 방식으로 후보를 추천했고, 규정을 준수하지 않은 행위는 중징계 사유에 해당한다”며, 자격 정지 또는 해임 같은 조치를 취해야 한다고 말했습니다.
축구협회의 대응 및 문체부의 추가 대책
대한축구협회는 문체부 감사 결과에 대해 재심의를 요청할 방안을 검토 중이라고 밝혔습니다. 또한, 감사 결과에 대한 공식 입장을 6일 오전에 발표할 예정이라고 전했습니다.
문체부는 “협회가 적절한 조치를 하지 않을 경우 추가 이행 감사나 다양한 정책을 통해 축구협회가 규정을 준수하고 국민의 신뢰를 회복할 수 있도록 계속 노력할 것”이라고 강조했습니다.
이번 감사 결과는 축구협회가 공정성과 투명성을 회복하고, 협회 운영에서의 고질적인 문제를 해결하는 계기가 될 수 있을지 주목받고 있습니다.